wm电子

wm电子

比如，最高人民法院审结涉“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位案，妥善处理专利权保护与反垄断的关系，兼顾鼓励创新与保护竞争。审结“商砼联营”反垄断行政处罚案，细化“固定或者变更商品价格”“分割销售市场”等横向垄断协议的认定标准，依法监督和支持反垄断行政执法部门的行政执法wm电子，维护市场公平竞争。审结“新骨瓷”虚假宣传不正当竞争案，明确行业协会作为适格原告的资格条件，厘清在特定商品名称前冠以“新”字进行宣传构成不正当竞争的考量因素，有效引导行业经营者进行良性竞争。

最高法表示，过去一年，人民法院加快推进反垄断民事诉讼司法解释制定，做好与反垄断法规政策衔接，健全完善反垄断案件裁判规则，细化明确垄断行为判断标准。调研反不正当竞争司法解释适用情况，加强对混淆、虚假宣传、侵害技术秘密、网络不正当竞争案件的审判指导。持续加强反垄断和反不正当竞争审判，依法规范和引导资本健康发展。

与此同时，人民法院还加强数据创新权益保护。“坚持从有利于创新、有利于公平竞争、有利于消费者长远利益角度，用足用好法律规则，加强新技术、新领域、新业态知识产权司法保护，积极回应新质生产力市场化司法保护新需求。”最高法表示，2023年，人民法院探索健全完善数据知识产权保护规则，合理划分数据权益权属及使用行为边界，维护用户数据权益和隐私权，促进数字经济与实体经济深度融 合，服务保障数字经济创新发展。

比如，最高人民法院组织开展“加强数据产权保护，推动数字经济高质量发展”课题调研，推动数据权益案件裁判规则不断完善。北京高院推出司法服务保障数字经济发展22项举措，为打造数字经济发展“北京样板”提供有力支持。江苏高院与省知识产权局强化数据知识产权协同保护，联合省发展改革委、司法厅推动完善数据知识产权登记管理制度，促进数据产业规范发展。北京法院审结“刷宝App”不正当竞争纠纷案，探索明确非独创性数据集合的法律性质，依法有力保护平台经营者收集、存储、加工、传输数据形成的合法权益。广东法院审结数据不正当竞争纠纷案，充分考虑数据要素市场价值，判决2000万元赔偿。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷